to improve the quality of a crossword puzzle or figure...

Что-то я не припомню, чтобы кто-то, поставивший плохую оценку, объяснил - за что. Хотя мне это тоже бывает интересно в плане - где и что недоработал.

Если есть ники голосующих, то почему нет ников тех, кто ставит "просто ужас"? Давайте озвучим и их ники, оценки ведь тоже на многое влияют на сайте, хочется же тоже хоть что-то понимать, то ли это специально, то ли от плохого настроения игрок сделал, и хочется очень знать кто это сделал

Осмелюсь предположить, что оценку "просто ужас" поставил скейтбордист, наверное у него есть нарекания к конструкции изображённого здесь скейтборда

Платформа скейтборда так круто не изгибается, а бывает и вовсе прямая

Я сама "нарвалась"на отказ по причине "не похоже на..", хотя не совсем была согласна с этой причиной, да ладно, у всех разный взгляд и вкус тоже

В маленьком ЯК, наверное трудно добиться 100% похожести. И к названию, по моему, придираться не стоит, его всегда можно исправить.

и вообще там 4 колеса, а не 2-!!! да ещё и не круглые!!! и куда же я со своим высокохудожественным вкусом лезу. надо тщательнее изучать строение доски

Я просто предположил, чем на самом деле недоволен поставивший "просто ужас" - знать не могу, может и тем, что колёса не круглые вряд ли
мы когда-нибудь это узнаем, сомневаюсь, что аноним откликнется.

Не знаю, возможно ли это с технической точки зрения? Ввести более подробное голосование, типа "плохо, потому что не похоже" или "плохо, потому что много подбора".

А мне кажется, что это какой-нибудь иностранец, который не знает русского языка, выбирает пункт наугад, потому что за некоторые ЯКи рука не поднимается ставить даже "хорошо", а там - "ужасно" и "плохо"

Сайт переведён на шесть языков.

Все равно не хочется думать о людях плохо.